Clouds of Things. Data protection and consumer law at the intersection of cloud computing and the Internet of Things in the United Kingdom

The article critically analyses the Internet of Things (IoT) and its intersection with cloud computing, the so-called Clouds of Things (CoT). ‘Things’ are understood as any physical entity capable of connectivity that has a direct interface to the physical world (i.e. a sensing and/or actuating capability). From another perspective (especially product liability), Things can be seen as an inextricable mixture of hardware, software, and services. Alongside a clarification of the essentials, the six factors of the CoT complexity are described and light is shed on the regulatory options (regulation, co-regulation, self-regulation, holistic approach, fragmentation). Focussing on the British legal systems, the article reports on the state of the art of CoT deployment in the United Kingdom and deals with some of the main technical and legal issues emerging from CoT. Particularly, the core will be data protection, privacy, and consumer law. Indeed, these themes are considered the most relevant by the regulators. By mastering the relevant legal issues and following the example of the United Kingdom, the Republic of Korea will be able to unleash its extraordinary potential as to the IoT, thus retaining its position as the smartest country in the world

On porn censorship and liberal ethics in the UK. Brief notes on the Audiovisual Media Services Regulations 2014

This article deals with the highly criticised Audiovisual Media Services Regulations 2014, which provides that now the British Board of Film Classification (BBFC) regulations apply also to the videos-on-demand (and not only to DVDs)

Il cloud computing. Alla ricerca del diritto perduto nel web 3.0

Il presente saggio intende mettere a fuoco il fenomeno del cloud computing, tentando di setacciare i frammenti normativi dispersi in un fiume di norme difficilmente componibili a sistema, al fine di ricostruire il quadro giuridico vigente in materia. La certezza e la conoscibilità del diritto sono esigenze che si fanno viepiù pressanti in un terreno, come quello in esame, ancora tutto da dissodare e l’ignoranza del quale può a ragione far temere, con la prozia Léonie nella Recherche, che « la journée ne se passera pas sans pluie ». Ed è alla luce dell’attuale incertezza che si spiega il singolare fenomeno per cui, secondo una ricerca del 2014, gran parte delle imprese italiane hanno familiarità con la nuvola informatica, laddove solo una sparuta minoranza ha già iscritto in bilancio una posta per la transizione verso il nuovo paradigma. Non ci si limiterà a porre nel buratto il diritto positivo tradizionalmente inteso (sovrastatale, nazionale e regionale), ma, altresì, strumenti di soft law interni ed europei, nonché i contributi di autorità amministrative indipendenti e le riflessioni della più attenta dottrina anche extra-giuridica. Ciò nella convinzione che l’interdisciplinarità in questo campo non sia una scelta rimessa alla discrezionalità del singolo, ma un imperativo epistemologico. Chiudendo quante alle premesse metodologiche, si precisa che, dopo aver descritto il funzionamento della nuvola informatica e aver dato conto di alcuni documenti normativi a carattere generale, si procederà a una ricostruzione di tipo tematico, in modo tale da fornire, tanto al teorico, quanto al pratico, un agile strumento di lavoro, che allevî dalla faticosa lettura della congerie di atti riguardanti il cloud, potendosi concentrare anche solo sugli aspetti di contingente interesse

IPRexit. Intellectual property after the EU referendum

The Government is deciding how and when to trigger Article 50 of the Treaty on the Functioning of the European Union. In the meantime, some “remainers” are pointing out the allegedly tragic consequences of Brexit, whereas a more cautious approach would be wise. There is much uncertainty on the future of intellectual property (IP) in the UK after the referendum and one could foresee that there will be more cons than pros. However, some opportunities may as well arise. This poster aims to assess the impact of Brexit on IP by distinguishing between areas that do not need significant intervention, areas where no real intervention will be allowed and areas where there is need for an update. In the near future, the Government and the Parliament will be likely focused on the negotiations with the European Union and there is the risk that IP issues will be overlooked. Therefore, it will be up to the judiciary to modernise intellectual property and ensure that the UK does not depart radically from the IP systems of the Member States. Thus, by ensuring a substantial, albeit not full, harmonisation of the relevant rules, fragmented IP regimes will not constitute trade barriers and the UK will retain its appeal as a thriving marketplace for investors. In order to do so, some “IP regimes shopping” will be useful, although this will mean a partial departure from the EU rules. A takeaway is that since English judges will not be entitled to preliminary references to the Court of Justice, they will become eventually European judges

Should Grindr users worry about what China will do with their data?

First paragraph: In April 2018, the Norwegian Consumer Council filed a complaint against Grindr, the most popular gay dating app in the world, in light of its decision to share its users’ personal data – including HIV status and sexual preferences – with third parties. But the complaint and the outraged reaction overlooked another turn of events: in January 2018, Grindr was acquired by the Chinese corporate group Beijing Kunlun Tech for US$205m

In light of the ends. Copyright hysteresis and private copy exception after the British Academy of Songwriters, Composers and Authors (BASCA) and others v Secretary of State for Business, Innovation and Skills case

In British Academy of Songwriters, Composers and Authors (BASCA) and others v Secretary of State for Business, Innovation and Skills, the High Court of Justice in matter of private copy exception provides the twofold prime opportunity to shed light on the state of the art of copyright in the UK and to flesh out the idea of 'legal hysteresis’. I support the reintroduction of the private copy exception, possibly in a less narrow fashion, and I explain the reasons why I am confident that my expectations will be fulfilled

I Programmi Per Elaboratore EI Confini Del Diritto D'Autore: La Corte Di Giustizia Nega La Tutela a Funzionalità, Linguaggio Di Programmazione E Formato Dei File Di Dati (Computer Programs and the Boundaries of Copyright: The Court of Justice Denies Protection to Functionalities, Programming Language and Formats of Data Files)

L’art. 1, § 2, dir. 91/250, relativa alla tutela giuridica dei programmi per elaboratore, deve essere interpretato nel senso che non costituiscono una forma di espressione di un programma per elaboratore e non sono, a tale titolo, tutelati dal diritto d’autore sui programmi per elaboratore ai sensi della predetta direttiva né la funzionalità di un programma siffatto né il linguaggio di programmazione e il formato di file di dati utilizzati nell’ambito di un tale programma per sfruttare talune delle sue funzioni. L’art. 5, § 3, dir. 91/250 deve essere interpretato nel senso che colui che ha ottenuto su licenza una copia di un programma per elaboratore può, senza l’autorizzazione del titolare del diritto d’autore, osservare, studiare o sperimentare il funzionamento di detto programma al fine di determinare le idee e i principî su cui si basa ogni elemento di tale programma, allorché egli effettua operazioni coperte da tale licenza nonché operazioni di caricamento e svolgimento necessarie all’utilizzazione del programma e a condizione che non leda i diritti esclusivi del titolare del diritto d’autore sul programma di cui trattasi. L’art. 2, lett. a), dir. 2001/29 sull’armonizzazione di taluni aspetti del diritto d’autore e dei diritti connessi nella società dell’informazione, deve essere interpretato nel senso che la riproduzione, in un programma per elaboratore o in un manuale d’uso di tale programma, di taluni elementi descritti nel manuale d’uso di un altro programma per elaboratore tutelato dal diritto d’autore può costituire una violazione del diritto d’autore su quest’ultimo manuale qualora – circostanza che spetta al giudice del rinvio accertare – tale riproduzione costituisca l’espressione della creazione intellettuale propria dell’autore del manuale d’uso del programma per elaboratore protetto dal diritto d’autore

[국문 번역문] 사물클라우드 : 클라우드 컴퓨팅과 사물인터넷의 교차점에서의 영국의 정보보호와 소비자법

기술적 발전을 ‘혁명’1)으로 지칭하는 것은 ‘혁 명’이 ‘지각변동의(disruptive)’ 혁신2)으로 이어질 것이라고 이야기하는 것만큼이나 흔한 일이 되고 있다. 사물인터넷3)은 주목할 만한 현상이 되고 있 다. 그로 인한 경제적 파급효과와 사회적 가능성이 대단히 클 수 있기 때문이다.4) 그러나 사물인터넷 이 우리의 삶을 어느 정도로 바뀌게 할지 그리고 법적인 관점에서, 현행 규칙이 변경되고 새로운 규 칙이 마련되어야 하는지 여부 및 그러한 변경의 정 도를 가늠하는 것은 아직은 시기상조이다. 따라서 순진한 찬사 대신, 본 논문은 사물인터 넷, 그리고 사물인터넷과 클라우드 컴퓨팅 간의 교 차점인 소위 사물클라우드를 정의하려 한다. 기본 적인 요소들에 대한 명확한 규정과 함께, 사물클라 우드 복잡성에 관한 여섯 요소에 대해 논의하고 가 능한 규제방법들(규제, 공동규제, 자기규제, 전체론 적 접근, 세분화)을 다루도록 하겠다. 영국의 법제도에 초점을 맞추어, 영국에서의 발 달현황5)에 대해 설명하고 사물클라우드로부터 제 기되는 주요한 기술적6), 법적7) 쟁점들 몇몇을 다 루도록 한다. 규제당국이 보다 중요하게 생각하는 주제들, 즉 정보보호, 프라이버시, 소비자법을 특히 더 중점적으로 논의하겠다. 관련 법적 쟁점들을 철저히 검토하고 영국의 사 례를 참고함으로써 한국은 사물클라우드에 관한 그 특별한 잠재력을 실현시킬 수 있을 것이고8) 세계 에서 가장 스마트한 국가로서 그 지위를 유지할 수 있을 것이다.9) 드론, 무인자동차 그리고 생명공학 에 대한 규제를 완화하겠다는 박근혜 대통령의 2016년 5월 18일의 발언은 이러한 방향으로의 움 직임을 보여주고 있다

ИСКУССТВЕННЫЙ ИНТЕЛЛЕКТ И БАЗЫ ДАННЫХ В ЭПОХУ БОЛЬШИХ МАШИННЫХ ДАННЫХ

данной статье рассматриваются базы данных, в которых используются технологии искусственного интеллекта для полу- чения, проверки или представления содержимого базы данных («базыданных ИИ»). Главный исследовательский вопрос заключается в том, могут ли базы данных ИИ охраняться в рамках режимов авторского права и права sui generis, предусмотренных Директивой «О правовой охране баз данных». Предполагаемая неадекватность права sui generis для экономики данных и, в частности, для данных, генерируемых машинами, побудила Европейский парламент обратиться к Комиссии с призывом отменить указанное право, а Комиссию – предложить ввести право производителя данных в качестве нового имущественного права, которое сделало бы то, что не смогло сделать право sui generis. В данной статье доказывается, что, вопреки распространенному мнению, право sui generis пригодно для охраны баз данных ИИ и что иное решение привело бы к чрезмерной защите указанного объекта договорными средствами. Право sui generis может быть наилучшим, если не единственным, способом защиты произведений, «автором» которых является ИИ. Действительно, даже если произведения, созданные ИИ, в настоящее время не охраняются авторским правом ввиду отсутствия оригинальности, они, тем не менее, могут защищаться, если являются частью базы данных. Таким образом, благодаря ИИ право sui generis может стать более важным, чем когда-либо